Рочдейл – Сток, ТМ2.5
Тренер Рочдейла на предматчевой пресс-конференции сказал дословно следующее: "Если бы мы играли против Стока 10 матчей, то проиграли бы 9 из них". Исходя из этого можно бы подумать, что 1.70 на П2 это очень хороший кэф, но во-первых тренер лукавит и снижает давление на свою команду (плюс расслабляет соперника), а во-вторых кубок Англии – не лучшее соревнование для ставок на фаворитов. За примерами далеко ходить не надо, возьмите матчи прошедшего уикенда. МЮ, Суонси, Челси, Ман Сити и Ливерпуль – эти пять команд играли против соперников из низших дивизионов (то есть, не из АПЛ), и ни одна из них не победила!
Так что брать П2 не стану и вам не рекомендую, если у кого-то вообще еще осталось желание брать фаворитов в кубке Англии. Я же сделаю то, что уже успешно в субботу сделал в матче Ливерпуля – поставлю на ТМ. Мерсисайдцы на своем поле сыграли 0:0 с Болтоном, думаю что и Сток с Рочдейлом более 2 голов на пару не сообразят.
Первая и уже очень важная причина – погодные условия. В Англии зима, температура колеблется около нуля, постоянно идут дожди, иногда падает мокрый снег, который тут же тает. Все это превращает поле в болото. У Рочдейла маленький стадиончик, поле без внутреннего подогрева. Более того, у клуба настолько скромный бюджет, что на прошлой неделе, как раз после снегопада, клуб обратился за помощью к болельщикам – надо было поле от снега очистить. И что вы думаете – действительно, пришли болельщики, взяли лопаты, раскидали снежок. В любом случае, погодные условия сейчас не для результативного футбола, поле наверняка будет некачественным, Стоку будет сложно играть в быстрый футбол, а андердогу будет проще отбиваться и разрушать. Словом, плохое поле – всегда плюс для ТМ.
С каким настроем клубы АПЛ подходят к кубковым матчам – сами знаете. МЮ не забил ни мяча Кембриджу (команде из четвертого дивизиона), Ливерпуль и Сити дома не забили командам из Чемпионшипа (и это при своих болельщиках, на качественных полях). Конечно, Сток выставит на эту игру довольно неплохой состав, скорее всего в старте увидим Мосеса и Кркича, и тем не менее сомневаюсь, что гончары забьют много. Соперник поставит автобус, матч выездной + кубковый, поле некачественное. Можно вспомнить сезон 11/12, когда на аналогичной стадии кубка Сток ездил в гости к Дерби и выиграл 0:2, в следующем раунде ездил в гости к Кроули и тоже выиграл 0:2. Состав, кстати, с тех пор изменился не очень сильно, в тех матчах забивали Уолтерс и Крауч.
Рочдейл в прошлом раунде дома играл против команды из Чемпионшипа – и выиграл 1:0, забив единственный мяч с пенальти. Игру я не видел, но не сомневаюсь, что расклад был примерно таким – хозяева играли от защиты, уповая на гол со стандарта. Забили, закрылись, терпели. Собственно, почти всегда андердоги из низших лиг против команд из АПЛ играют именно так.
Гостевой Сток забивает не очень много, в 6 последних выездах ни разу не забили более 1 мяча. Так что, на мой взгляд, матч здесь будет низовой, и 1.95 на ТМ2.5 – коэффициент привлекательный. Хозяева поставят автобус и, вполне возможно, будут удачно держать оборону – плохое поле этому будет способствовать. Сток вряд ли будет заряжен настолько, чтобы разрывать соперника. Забьют 1-2 и успокоятся априори. Хозяевам, при такой разнице в классе, будет сложно забить в ворота гончаров хотя бы однажды. Короче, не вижу я тут ТБ никак, поэтому ставлю на ТМ2.5.
Так что брать П2 не стану и вам не рекомендую, если у кого-то вообще еще осталось желание брать фаворитов в кубке Англии. Я же сделаю то, что уже успешно в субботу сделал в матче Ливерпуля – поставлю на ТМ. Мерсисайдцы на своем поле сыграли 0:0 с Болтоном, думаю что и Сток с Рочдейлом более 2 голов на пару не сообразят.
Первая и уже очень важная причина – погодные условия. В Англии зима, температура колеблется около нуля, постоянно идут дожди, иногда падает мокрый снег, который тут же тает. Все это превращает поле в болото. У Рочдейла маленький стадиончик, поле без внутреннего подогрева. Более того, у клуба настолько скромный бюджет, что на прошлой неделе, как раз после снегопада, клуб обратился за помощью к болельщикам – надо было поле от снега очистить. И что вы думаете – действительно, пришли болельщики, взяли лопаты, раскидали снежок. В любом случае, погодные условия сейчас не для результативного футбола, поле наверняка будет некачественным, Стоку будет сложно играть в быстрый футбол, а андердогу будет проще отбиваться и разрушать. Словом, плохое поле – всегда плюс для ТМ.
С каким настроем клубы АПЛ подходят к кубковым матчам – сами знаете. МЮ не забил ни мяча Кембриджу (команде из четвертого дивизиона), Ливерпуль и Сити дома не забили командам из Чемпионшипа (и это при своих болельщиках, на качественных полях). Конечно, Сток выставит на эту игру довольно неплохой состав, скорее всего в старте увидим Мосеса и Кркича, и тем не менее сомневаюсь, что гончары забьют много. Соперник поставит автобус, матч выездной + кубковый, поле некачественное. Можно вспомнить сезон 11/12, когда на аналогичной стадии кубка Сток ездил в гости к Дерби и выиграл 0:2, в следующем раунде ездил в гости к Кроули и тоже выиграл 0:2. Состав, кстати, с тех пор изменился не очень сильно, в тех матчах забивали Уолтерс и Крауч.
Рочдейл в прошлом раунде дома играл против команды из Чемпионшипа – и выиграл 1:0, забив единственный мяч с пенальти. Игру я не видел, но не сомневаюсь, что расклад был примерно таким – хозяева играли от защиты, уповая на гол со стандарта. Забили, закрылись, терпели. Собственно, почти всегда андердоги из низших лиг против команд из АПЛ играют именно так.
Гостевой Сток забивает не очень много, в 6 последних выездах ни разу не забили более 1 мяча. Так что, на мой взгляд, матч здесь будет низовой, и 1.95 на ТМ2.5 – коэффициент привлекательный. Хозяева поставят автобус и, вполне возможно, будут удачно держать оборону – плохое поле этому будет способствовать. Сток вряд ли будет заряжен настолько, чтобы разрывать соперника. Забьют 1-2 и успокоятся априори. Хозяевам, при такой разнице в классе, будет сложно забить в ворота гончаров хотя бы однажды. Короче, не вижу я тут ТБ никак, поэтому ставлю на ТМ2.5.
Лучшие прогнозы и экспрессы