Борнмут – Сток, Гости +0.5
На первый взгляд, Борнмут заслуженно выставлен столь большим фаворитом. Дескать, команда Марка Хьюза в ужасной форме (2-1-6 в 9 матчах против представителей АПЛ в 2016 году), 4 поражения кряду после того, как травму получил капитан и лучший защитник команды Шоукросс. Без своего капитана гончары проиграли последние матчи с общим счетом 0:10. Тем не менее, по ряду аспектов считаю, что Борнмут если и фаворит, то не такой большой. То есть, выгодно брать Х2. Объясняю свою точку зрения.
Первый аспект – Сток банально выше классом, нежели Борнмут. И турнирная таблица отражает эту разницу в классе (гончары на 11-ом месте, вишни на 15-ом). В среднем, Борнмут набирает 1.08 очка за домашний матч, Сток – 1.23 за выездной. Гости превосходят своих оппонентов не только в классе, но и в опыте, ведь Борнмут – всего лишь новички Премьер-лиги. Уже хотя бы поэтому 2.10 на П1, по-моему, перегиб.
Второй аспект – луз-стрик Стока не будет длиться вечно. Собственно, луз-стрик обусловлен календарем, свои поражения гончары потерпели от Лестера, МЮ и Эвертона – команд совершенно иного класса, нежели Борнмут. Сейчас календарь пойдет попроще, появятся и успехи. Это не отменяет слабой игры Стока в последних матчах, но все-таки соперники были гораздо сложнее.
Выездные результаты Стока против команд за пределами пятерки лидеров – 4 победы, 3 ничьи и 2 поражения. Вполне даже ОК. А кого Борнмут обыгрывал в своих стенах? Всего 3 победы в 12 матчах, 2 из них над соперниками из зоны вылета (Норвич и Сандерленд), третья над кризисным в то время МЮ. Не вижу тут результатов, достойных статуса фаворита по 2.10 в матче Премьер-лиги (любом, безотносительно к сопернику).
Третий аспект тактический. В домашних матчах Борнмут старается играть первым номером, контролируя мяч. А Стоку только этого и нужно. Гончары набрали 26 очков в тех матчах, где владели мячом меньше соперника, и всего 7 очков в тех матчах, где лидировали по владению мячом. Проще говоря, гончарам проще играть вторым номером и на контратаках, отдав мяч сопернику.
В свою очередь, ахиллесова пята Борнмута – это быстрые контратаки, разгоняемые техничными и шустрыми футболистами. Команды, умеющие убегать в быстрые контры – Вест Хэм, Эвертон, Тоттенхэм, Арсенал и Ман Сити – накидали в ворота вишен аж 23 мяча (в 7 матчах). Собственно, Сток в первом круге тоже обыграл Борнмут 2:1. Арнаутович, Боян и Шакири получат шанс наконец-то провести хороший матч.
По-моему, Сток не заслуживает такого низкого коэффициента на свое поражение. Да еще от кого – от Борнмута! Пардон, но на победу Лестера над гончарами давали 1.90, но Лестер за золото борется, а Борнмут – за выживание. Когда команда Хьюза гостила у ВБА, коэффициент на ее поражение составлял 2.90, а ведь ВБА даже выше в таблице, чем Борнмут…
Как всегда, коэффициенты продиктованы последними результатами, и худшее, что можно сделать в ставках – это систематически отталкиваться от последних матчей, стабильно ставя по заниженным из-за этого коэффициентам (собственно, большинство игроков так и поступает, а потом удивляется). Матч может закончиться как угодно, но 1.85 на Х2 – это слишком много.
Первый аспект – Сток банально выше классом, нежели Борнмут. И турнирная таблица отражает эту разницу в классе (гончары на 11-ом месте, вишни на 15-ом). В среднем, Борнмут набирает 1.08 очка за домашний матч, Сток – 1.23 за выездной. Гости превосходят своих оппонентов не только в классе, но и в опыте, ведь Борнмут – всего лишь новички Премьер-лиги. Уже хотя бы поэтому 2.10 на П1, по-моему, перегиб.
Второй аспект – луз-стрик Стока не будет длиться вечно. Собственно, луз-стрик обусловлен календарем, свои поражения гончары потерпели от Лестера, МЮ и Эвертона – команд совершенно иного класса, нежели Борнмут. Сейчас календарь пойдет попроще, появятся и успехи. Это не отменяет слабой игры Стока в последних матчах, но все-таки соперники были гораздо сложнее.
Выездные результаты Стока против команд за пределами пятерки лидеров – 4 победы, 3 ничьи и 2 поражения. Вполне даже ОК. А кого Борнмут обыгрывал в своих стенах? Всего 3 победы в 12 матчах, 2 из них над соперниками из зоны вылета (Норвич и Сандерленд), третья над кризисным в то время МЮ. Не вижу тут результатов, достойных статуса фаворита по 2.10 в матче Премьер-лиги (любом, безотносительно к сопернику).
Третий аспект тактический. В домашних матчах Борнмут старается играть первым номером, контролируя мяч. А Стоку только этого и нужно. Гончары набрали 26 очков в тех матчах, где владели мячом меньше соперника, и всего 7 очков в тех матчах, где лидировали по владению мячом. Проще говоря, гончарам проще играть вторым номером и на контратаках, отдав мяч сопернику.
В свою очередь, ахиллесова пята Борнмута – это быстрые контратаки, разгоняемые техничными и шустрыми футболистами. Команды, умеющие убегать в быстрые контры – Вест Хэм, Эвертон, Тоттенхэм, Арсенал и Ман Сити – накидали в ворота вишен аж 23 мяча (в 7 матчах). Собственно, Сток в первом круге тоже обыграл Борнмут 2:1. Арнаутович, Боян и Шакири получат шанс наконец-то провести хороший матч.
По-моему, Сток не заслуживает такого низкого коэффициента на свое поражение. Да еще от кого – от Борнмута! Пардон, но на победу Лестера над гончарами давали 1.90, но Лестер за золото борется, а Борнмут – за выживание. Когда команда Хьюза гостила у ВБА, коэффициент на ее поражение составлял 2.90, а ведь ВБА даже выше в таблице, чем Борнмут…
Как всегда, коэффициенты продиктованы последними результатами, и худшее, что можно сделать в ставках – это систематически отталкиваться от последних матчей, стабильно ставя по заниженным из-за этого коэффициентам (собственно, большинство игроков так и поступает, а потом удивляется). Матч может закончиться как угодно, но 1.85 на Х2 – это слишком много.
Лучшие прогнозы и экспрессы