Хорсенс – Кёге, ТМ3
В четверг ставить практически не на что, потому не поленился и детально проанализировал малоинтересный, казалось бы, матч датского первого дивизиона между Хорсенсом и Кёге. Тут я обнаружил существенный перекос в тоталах, и потому я ставлю на ТМ3. Объясняю свое мнение.
Дело в том, что датский пердив - это в принципе не слишком результативный дивизион. В прошлом сезоне, например, средняя результативность матчей составляла всего 2.59 за матч - для сравнения, это меньше чем в итальянской Серии А. Сколько в Италии на ТМ2.5 обычно дают? Ну, что-то в диапазоне 1.70-1.90 кроме редких случаев, да? Да. А тут на ТМ2.5 дают до 2.35, что при условии такого не слишком результативного на дистанции дивизиона - всем валуям валуй.
Кэф слегка перекошен тем, что Хорсенс действительно результативно играет в этом сезоне. Команда, вылетевшая в прошлом году из Суперлиги, пока что продуктивна со средней результативностью в 4.08. Но в то же время Кёге - самая нерезультативная команда дивизиона со средней результативностью в 2.25. Очевидно, что кэфы выставлены по Хорсенсу, но не по Кёге - буки так делают практически всегда в подобных ситуациях. И я всегда стараюсь ловить валуй на том, что буки считают менее вероятным - в данном случае на ТМ.
То есть, играют самая результативная и самая нерезультативная, но кэф стоит по показателям результативной. Нерезультативность другой команды игнорируется. А ведь в первом круге, и было это всего полтора месяца назад, Хорсенс и Кёге играли между собой - и сыграли 1:0. Хваленый Хорсенс не то что выиграть - он даже забить не смог. Причем единственный гол был забит на 85ой минуте, что лишь подчеркивает - Кёге умеет защищаться. И там буки тоже давали завышенные кэфы на ТМ - и тем не менее, 1:0, ТМ1.5.
Думаю, что и здесь вероятность ТБ переоценена. Дивизион в среднем не слишком результативный, на дистанции Хорсенс все равно, даже если и останется самым результативным коллективом в лиге, откатится до среднего показателя где-то в 3 - 3.20. Ставлю на ТМ3, но ставлю разумеется немного - кроме статистики, никаких других аргументов у меня нет.
Дело в том, что датский пердив - это в принципе не слишком результативный дивизион. В прошлом сезоне, например, средняя результативность матчей составляла всего 2.59 за матч - для сравнения, это меньше чем в итальянской Серии А. Сколько в Италии на ТМ2.5 обычно дают? Ну, что-то в диапазоне 1.70-1.90 кроме редких случаев, да? Да. А тут на ТМ2.5 дают до 2.35, что при условии такого не слишком результативного на дистанции дивизиона - всем валуям валуй.
Кэф слегка перекошен тем, что Хорсенс действительно результативно играет в этом сезоне. Команда, вылетевшая в прошлом году из Суперлиги, пока что продуктивна со средней результативностью в 4.08. Но в то же время Кёге - самая нерезультативная команда дивизиона со средней результативностью в 2.25. Очевидно, что кэфы выставлены по Хорсенсу, но не по Кёге - буки так делают практически всегда в подобных ситуациях. И я всегда стараюсь ловить валуй на том, что буки считают менее вероятным - в данном случае на ТМ.
То есть, играют самая результативная и самая нерезультативная, но кэф стоит по показателям результативной. Нерезультативность другой команды игнорируется. А ведь в первом круге, и было это всего полтора месяца назад, Хорсенс и Кёге играли между собой - и сыграли 1:0. Хваленый Хорсенс не то что выиграть - он даже забить не смог. Причем единственный гол был забит на 85ой минуте, что лишь подчеркивает - Кёге умеет защищаться. И там буки тоже давали завышенные кэфы на ТМ - и тем не менее, 1:0, ТМ1.5.
Думаю, что и здесь вероятность ТБ переоценена. Дивизион в среднем не слишком результативный, на дистанции Хорсенс все равно, даже если и останется самым результативным коллективом в лиге, откатится до среднего показателя где-то в 3 - 3.20. Ставлю на ТМ3, но ставлю разумеется немного - кроме статистики, никаких других аргументов у меня нет.
Лучшие прогнозы и экспрессы
